三、關(guān)稅同盟經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的實(shí)證分析
　　對(duì)于關(guān)稅同盟的動(dòng)態(tài)效應(yīng)，很難進(jìn)行準(zhǔn)確估算，但許多學(xué)者認(rèn)為，關(guān)稅 同盟的動(dòng)態(tài)效應(yīng)比靜態(tài)效應(yīng)更有價(jià)值。發(fā)展中國(guó)家一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家更重視經(jīng)濟(jì) 一體化的以下兩點(diǎn)動(dòng)態(tài)效應(yīng)：為尚未建立的工業(yè)提供創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)；為工業(yè)發(fā)展 合作計(jì)劃提供了可能性。對(duì)于靜態(tài)效應(yīng)，發(fā)展中國(guó)家也較為樂(lè)觀，認(rèn)為貿(mào)易 轉(zhuǎn)移效應(yīng)有可能從對(duì)落后的保護(hù)，轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)幼稚工業(yè)的保護(hù)，從而使該效應(yīng) 成為未來(lái)潛在的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，即目前關(guān)稅同盟的靜態(tài)貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，有可能成 為動(dòng)態(tài)的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。
　　對(duì)關(guān)稅同盟、自由貿(mào)易區(qū)的實(shí)證研究，過(guò)去多集中于歐共體。但是，早 期的實(shí)證研究大多認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的利益很有限。荷蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家
　?。≒.J.Verdoorn）的研究指出，歐洲經(jīng)濟(jì)共同體成立后使成員國(guó)之間的貿(mào)易 量增加 17％，遠(yuǎn)低于比荷盧關(guān)稅同盟的 50％，貿(mào)易增長(zhǎng)帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)福利的增 加，只有 EEC 最初 6 個(gè)成員國(guó)國(guó)民收入的 0.05％。這可能是偏低了。但其他 一些學(xué)者也得出了利益甚微的結(jié)論。然而，EEC 和歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟成立幾 年之后，實(shí)證研究的結(jié)論有了較大的變化，大多認(rèn)為 EEC 將對(duì)擴(kuò)大成員國(guó)之


　?、?也有的學(xué)者認(rèn)為，市場(chǎng)的擴(kuò)大會(huì)提供規(guī)模經(jīng)濟(jì)，反而容易產(chǎn)生壟斷
　?、?也有的學(xué)者認(rèn)為，由于從成員國(guó)的進(jìn)口增大和區(qū)外投資增加。區(qū)內(nèi)有關(guān)產(chǎn)業(yè)的廠商會(huì)減少投資，同盟內(nèi) 總的投資不一定會(huì)增加。

　　間的貿(mào)易和提高福利水平作出重大貢獻(xiàn)。這可能是由于關(guān)稅同盟的作用需要 一個(gè)逐漸顯露的過(guò)程。北美自由貿(mào)易區(qū)的建立，成為實(shí)證研究的又一個(gè)關(guān)注 對(duì)象。對(duì)于北美自由貿(mào)易區(qū)的效果，一些學(xué)者進(jìn)行了預(yù)測(cè)（表 3—1）。從中 可以看出以下幾點(diǎn)：（1）所有測(cè)算都顯示，自由貿(mào)易區(qū)有提高所有成員國(guó)福 利水平的正效果，尤其是認(rèn)為，墨西哥可以獲得最大利益。其中，學(xué)者 Brown
　　和 Sobarzo 在預(yù)測(cè)社會(huì)福利效果時(shí)，都考慮了外國(guó)直接投資這一因素。而在 不包括這一因素的預(yù)測(cè)值中，墨西哥的福利增長(zhǎng)則很小。這方面一個(gè)重要原 因是墨西哥經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小，其 GNP 只有美國(guó)的 4％。（2）所有國(guó)家的實(shí)際平 均工資率都將上升。根據(jù) H—O 模型，美國(guó)和加拿大的工資率特別是非熟練勞 動(dòng)者的工資，應(yīng)當(dāng)是下降的。但是預(yù)測(cè)認(rèn)為，至少勞動(dòng)者的平均工資會(huì)提高。
　　（3）除 Brown 外，都預(yù)測(cè)協(xié)定對(duì)各國(guó)的各個(gè)產(chǎn)業(yè)的影響方向是一致的。特別 是在運(yùn)輸機(jī)械、紡織和服裝方面，都認(rèn)為美國(guó)的“后工業(yè)化”將趨向停滯。


　　要仔細(xì)找才能看到：