長沙品茶2021最好的喝茶場(chǎng)子

長沙是一個(gè)美食文化豐富的城市，有很多適合喝茶的場(chǎng)所供您參考：

1. 瀟湘館茶坊：瀟湘館茶坊是長沙的知名茶館之一，提供各空判種茶品和美攜棗味的點(diǎn)心，是一個(gè)品茶休閑的好地方。

2. 茶顏悅色：茶顏悅色是一家以茶文化為主題的茶館，提供各種高品質(zhì)的辯虧拆茶葉和獨(dú)特的茶點(diǎn)。

3. 禪茶一味：這家茶館注重茶道文化，提供正宗的中國茶藝表演和茶品。

山泉茶館、志趣茶坊。

1、山泉茶館位于長沙市芙蓉區(qū)天心閣橋旦路，店內(nèi)環(huán)境優(yōu)雅，氛圍舒適，是品茶小資的不二選擇。店家精選各省的名茶，有綠茶、紅空弊茶、白茶、黃茶等各式茶品，口感香醇。店家還有自己的茶園，另有茶葉專業(yè)人員現(xiàn)場(chǎng)為客人服務(wù)，提供最專業(yè)的茶藝服務(wù)。

2、志趣茶坊位于長沙市開福區(qū)，店面裝修時(shí)斗消族尚，茶品也討人喜歡。在這里，可以享受到品茶的同時(shí)，還能一邊背誦武俠小說，放松身心。茶館內(nèi)還有一些手工制作的小飾品可供購買，非常適合年輕人。

抱歉，無法為您提供長沙2021年最好的喝茶場(chǎng)子的悶斗信息。不過，以下兩家茶館在長沙比較知名：

* 山泉茶館：這家茶館位于芙蓉區(qū)天心閣路，環(huán)境優(yōu)雅，氛圍舒適。茶館提供各種名茶，如綠茶、紅茶、白扮毀茶、黃茶等，口感香醇。茶館還有自己的茶園，并配有茶葉專業(yè)人員現(xiàn)場(chǎng)為客人提供專業(yè)的茶藝服務(wù)。

* 志趣茶坊：位于開福區(qū)，店廳罩備面裝修時(shí)尚。在這里，您不僅可以品茶，還可以一邊背誦武俠小說，放松身心。茶館內(nèi)還有一些手工制作的小飾品可供購買。

以上信息僅供參考，具體哪家茶館最好還需根據(jù)您的口味和喜好進(jìn)行選擇。

長沙知名品牌“茶顏悅色”與“茶顏觀色”之間到底是什么關(guān)系？

茶顏悅色，一個(gè)在13年成立的長沙本土茶飲品牌，因?yàn)橹鞔蛑惺讲栾嬶L(fēng)，一下子就席卷了茶飲市場(chǎng)。其秉承著“穩(wěn)扎穩(wěn)打”的營銷態(tài)度，僅在長沙就開設(shè)了140余家線下直營店，并與長沙臭豆腐齊名，成為長沙美食新地標(biāo)。

卷入商標(biāo)侵權(quán)糾紛

“茶顏悅色”再次登上熱搜！

案件概況

2019年5月， 茶顏觀色 注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人廣州洛旗公司以長沙 茶顏悅型畝色 商標(biāo)侵權(quán)為由，向長沙市岳麓區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求法院判令 茶顏悅色 商標(biāo)注冊(cè)人湖南茶悅餐飲管理有限公司及授權(quán)使用人等賠償其各項(xiàng)損失 21 萬元，并在微信公眾號(hào)、微博、大眾點(diǎn)評(píng)及美團(tuán)外賣平臺(tái)上發(fā)表致歉聲明，消除不利影響。

2020年4月8 日下午，岳麓區(qū)法院一審公開開庭審理了此案，并當(dāng)庭宣判：駁回洛旗公司的全部訴訟請(qǐng)求。

“茶言悅色”有無侵犯商標(biāo)專用權(quán)

商標(biāo)使用權(quán)是指商標(biāo)權(quán)人在核定使用的商品上專有使用核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，取得合法利益的權(quán)利。

根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十六條的規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。

因此，要分析注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)應(yīng)從核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和商品出發(fā)。首先，注冊(cè)商標(biāo) 茶顏悅色 核定使用的范圍包括茶、糕點(diǎn)、咖啡、茶飲料等，雖門店設(shè)有座椅等，但其目的是為到店排隊(duì)購買茶飲料的消費(fèi)者提供便利，門店工作人員既不對(duì)消費(fèi)者提供直接服務(wù)，亦不為消費(fèi)者提供加料續(xù)杯等茶館性質(zhì)服務(wù)。與 茶言觀色 商標(biāo)核定使用的范圍不同。其商標(biāo)標(biāo)志被使用在門頭、店內(nèi)裝飾、員工服飾等處，雖不限于商品本身，但目的在于標(biāo)志茶飲料的來源，并未超過核定使用的范圍。

其次，從兩者的標(biāo)志上看，一字之差，但是字形、含義以及組合后的整體結(jié)構(gòu)圖樣都是存在很大的差異的?！跋嗤虡?biāo)”是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，二者在視覺上基本無差別。“近似商標(biāo)”是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。

自 2013 年以來， 茶顏悅色 不斷地推廣發(fā)展，早已享有較高的市場(chǎng)知名度，且與 茶顏觀色 在形、音、義上具有明顯差異，商標(biāo)使用范圍亦不相同，消費(fèi)者不會(huì)因此混淆二者。

洛旗公司是否違反了誠實(shí)信用原則

《中華人民共和國商標(biāo)法》第七條規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。 商標(biāo)使用人應(yīng)當(dāng)對(duì)其使用商標(biāo)的商品質(zhì)量負(fù)責(zé)。各級(jí)工商行政管理部門應(yīng)當(dāng)通過商標(biāo)管理，制止欺騙消費(fèi)者的行為卜讓森。

所謂的誠實(shí)信用原則，體現(xiàn)在誠信原則要求一切市場(chǎng)參加者在不損害他人利益和社會(huì)公益的前提下，追求自己的利益。

國家版權(quán)局作品登記證書載明， 茶顏悅色文字 及 茶顏悅色圖形 美術(shù)作品系呂良于 2013 年創(chuàng)作，登記日期為 2017 年 5 月。2013 年 12 月，呂良在長沙開設(shè)了第一家 茶顏悅色 門店，并在茶飲料包裝、店鋪門頭、店內(nèi)裝潢上使用了 茶顏悅色 標(biāo)志。而洛旗公司自 2017 年 3 月開始推廣 茶言觀色 品牌，2018 年 8 月經(jīng)受讓取得注冊(cè)商標(biāo)。2019 年 5 月，洛旗公司在長沙開設(shè)了一家 茶言觀色 奶茶店。

因此，我們不難發(fā)現(xiàn)2013年第一間“茶顏悅色”正式開業(yè)，在此之前，無任何證據(jù)可以證明“茶顏觀色”商標(biāo)的實(shí)際使用情況，消費(fèi)者知曉度不高，市場(chǎng)知名度亦不高。而茶顏悅色作為長沙獨(dú)有的奶茶店，幾次因?yàn)轭佒岛臀兜辣蝗珖W(wǎng)友推上熱搜。

但就洛旗公司旗下的“茶顏觀色”在其開設(shè)的同類奶茶店里使用了與注冊(cè)商標(biāo)類似的，導(dǎo)致不少消費(fèi)者誤滑殲以為 茶顏觀色 是 茶顏悅色 。洛旗公司明知 茶顏悅色 品牌聞名，仍受讓取得 茶顏觀色 注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并掀起這場(chǎng)商標(biāo)侵權(quán)之訟，有攀附 茶顏悅色 的意圖，存在明顯惡意，違反了誠實(shí)信用原則。

點(diǎn)擊了解更多加盟項(xiàng)目茶顏悅色，一個(gè)在13年成立的長沙本土茶飲品牌，因?yàn)橹鞔蛑惺讲栾嬶L(fēng)，一下子就席卷了茶飲市場(chǎng)。其秉承著“穩(wěn)扎穩(wěn)打”的營銷態(tài)度，僅在長沙就開設(shè)了140余家線下直營店，并與長沙臭豆腐齊名，成為長沙美食新地標(biāo)。

卷入商標(biāo)侵權(quán)糾紛

“茶顏悅色”再次登上熱搜！

案件概況

2019年5月， 茶顏觀色 注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人廣州洛旗公司以長沙 茶顏悅色 商標(biāo)侵權(quán)為由，向長沙市岳麓區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求法院判令 茶顏悅色 商標(biāo)注冊(cè)人湖南茶悅餐飲管理有限公司及授權(quán)使用人等賠償其各項(xiàng)損失 21 萬元，并在微信公眾號(hào)、微博、大眾點(diǎn)評(píng)及美團(tuán)外賣平臺(tái)上發(fā)表致歉聲明，消除不利影響。

2020年4月8 日下午，岳麓區(qū)法院一審公開開庭審理了此案，并當(dāng)庭宣判：駁回洛旗公司的全部訴訟請(qǐng)求。

“茶言悅色”有無侵犯商標(biāo)專用權(quán)

商標(biāo)使用權(quán)是指商標(biāo)權(quán)人在核定使用的段猛商品上專有使用核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，取得合法利益的權(quán)利。

根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十六條的規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。

因此，要分析注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)應(yīng)從核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和商品出發(fā)。首先，注冊(cè)商標(biāo) 茶顏悅色 核定使用的范圍包括茶、糕點(diǎn)、咖啡、茶飲料等，雖門店設(shè)有座椅等，但其目的是為到店排隊(duì)購買茶飲料的消費(fèi)者提供便利，門店工作人員既不對(duì)消費(fèi)者提供直接服務(wù)，亦不為消費(fèi)者提供加料續(xù)杯等茶館性質(zhì)服務(wù)。與 茶言觀色 商標(biāo)核定使用的范圍不同。其商標(biāo)標(biāo)志被使用在門頭、枯并店內(nèi)裝飾、員工服飾等處，雖不限于商品本身，但目的在于標(biāo)志茶飲料的來源，并未超過核定使用的范圍。

其次，從兩者的標(biāo)志上看，一字之差，但是字形、含義以及組合后的整體結(jié)構(gòu)圖樣都是存在很大的差異的?！跋嗤虡?biāo)”是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，二者在視覺上基本無差別?！敖粕虡?biāo)”是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。

自 2013 年以來， 茶顏悅色 不斷地推廣發(fā)展，早已享有較高的市場(chǎng)知名度，且與 茶顏觀色 在形、音、義上具有明顯差異，商標(biāo)使用范圍亦不相同，消費(fèi)者不會(huì)因此混淆二者。

洛旗公司是否違反了誠實(shí)信用原則

《中華人民共和國商標(biāo)法》第七條規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。 商標(biāo)使用人應(yīng)當(dāng)對(duì)其使用商標(biāo)的商品質(zhì)量負(fù)責(zé)。各級(jí)工商行政管理部門應(yīng)當(dāng)通過商標(biāo)管理，制止欺騙消費(fèi)者的行為。

所謂的誠實(shí)信用原則，體現(xiàn)在誠信原則要求一切市場(chǎng)參加者在不損害他人利益和社會(huì)公益的前提下，追求自己的利益。

國家版權(quán)局作品登記證書載明， 茶顏握敗橋悅色文字 及 茶顏悅色圖形 美術(shù)作品系呂良于 2013 年創(chuàng)作，登記日期為 2017 年 5 月。2013 年 12 月，呂良在長沙開設(shè)了第一家 茶顏悅色 門店，并在茶飲料包裝、店鋪門頭、店內(nèi)裝潢上使用了 茶顏悅色 標(biāo)志。而洛旗公司自 2017 年 3 月開始推廣 茶言觀色 品牌，2018 年 8 月經(jīng)受讓取得注冊(cè)商標(biāo)。2019 年 5 月，洛旗公司在長沙開設(shè)了一家 茶言觀色 奶茶店。

因此，我們不難發(fā)現(xiàn)2013年第一間“茶顏悅色”正式開業(yè)，在此之前，無任何證據(jù)可以證明“茶顏觀色”商標(biāo)的實(shí)際使用情況，消費(fèi)者知曉度不高，市場(chǎng)知名度亦不高。而茶顏悅色作為長沙獨(dú)有的奶茶店，幾次因?yàn)轭佒岛臀兜辣蝗珖W(wǎng)友推上熱搜。

但就洛旗公司旗下的“茶顏觀色”在其開設(shè)的同類奶茶店里使用了與注冊(cè)商標(biāo)類似的，導(dǎo)致不少消費(fèi)者誤以為 茶顏觀色 是 茶顏悅色 。洛旗公司明知 茶顏悅色 品牌聞名，仍受讓取得 茶顏觀色 注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并掀起這場(chǎng)商標(biāo)侵權(quán)之訟，有攀附 茶顏悅色 的意圖，存在明顯惡意，違反了誠實(shí)信用原則。

點(diǎn)擊了解更多加盟項(xiàng)目

點(diǎn)擊了解更多加盟項(xiàng)目茶顏握敗橋悅色，一個(gè)在13年成立的長沙本土茶飲品牌，因?yàn)橹鞔蛑惺讲栾嬶L(fēng)，一下子就席卷了茶飲市場(chǎng)。其秉承著“穩(wěn)扎穩(wěn)打”的營銷態(tài)度，僅在長沙就開設(shè)了140余家線下直營店，并與長沙臭豆腐齊名，成為長沙美食新地標(biāo)。

卷入商標(biāo)侵權(quán)糾紛

“茶顏悅色”再次登上熱搜！

案件概況

2019年5月， 茶顏觀色 注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人廣州洛旗公司以長沙 茶顏悅色 商標(biāo)侵權(quán)為由，向長沙市岳麓區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求法院判令 茶顏悅色 商標(biāo)注冊(cè)人湖南茶悅餐飲管理有限公司及授權(quán)使用人等賠償其各項(xiàng)損失 21 萬元，并在微信公眾號(hào)、微博、大眾點(diǎn)評(píng)及美團(tuán)外賣平臺(tái)上發(fā)表致歉聲明，消除不利影響。

2020年4月8 日下午，岳麓區(qū)法院一審公開開庭審理了此案，并當(dāng)庭宣判：駁回洛旗公司的全部訴訟請(qǐng)求。

“茶言悅色”有無侵犯商標(biāo)專用權(quán)

商標(biāo)使用權(quán)是指商標(biāo)權(quán)人在核定使用的商品上專有使用核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，取得合法利益的權(quán)利。

根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十六條的規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。

因此，要分析注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)應(yīng)從核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和商品出發(fā)。首先，注冊(cè)商標(biāo) 茶顏悅色 核定使用的范圍包括茶、糕點(diǎn)、咖啡、茶飲料等，雖門店設(shè)有座椅等，但其目的是為到店排隊(duì)購買茶飲料的消費(fèi)者提供便利，門店工作人員既不對(duì)消費(fèi)者提供直接服務(wù)，亦不為消費(fèi)者提供加料續(xù)杯等茶館性質(zhì)服務(wù)。與 茶言觀色 商標(biāo)核定使用的范圍不同。其商標(biāo)標(biāo)志被使用在門頭、店內(nèi)裝飾、員工服飾等處，雖不枯并限于商品本身，但目的在于標(biāo)志茶飲料的來源，并未超過核定使用的范圍。

其次，從兩者的標(biāo)志上看，一字之差，但是字形、含義以及組合后的整體結(jié)構(gòu)圖樣都是存在很大的差異的?！跋嗤虡?biāo)”是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，二者在視覺上基本無差別。“近似商標(biāo)”是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。

2013 年以來， 茶顏悅色 不斷地推廣發(fā)展，早已享有較高的市場(chǎng)知名度，且與 茶顏觀色 在形、音、義上具有明顯差異，商標(biāo)使用范圍亦不相同，消費(fèi)者不會(huì)因此混淆二者。

洛旗公司是否違反了誠實(shí)信用原則

《中華人民共和國商標(biāo)法》第七條規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。 商標(biāo)使用人應(yīng)當(dāng)對(duì)其使用商標(biāo)的商品質(zhì)量負(fù)責(zé)。各級(jí)工商行政管理部門應(yīng)當(dāng)通過商標(biāo)管理，制止欺騙消費(fèi)者的行為。

所謂的誠實(shí)信用原則，體現(xiàn)在誠信原則要求一切市場(chǎng)參加者在不損害他人利益和社會(huì)公益的前提下，追求自己的利益。

國家版權(quán)局作品登記證書載明， 茶顏悅色文字 及 茶顏悅色圖形 美術(shù)作品系呂良于 2013 年創(chuàng)作，登記日期為 2017 年 5 月。2013 年 12 月，呂良在長沙開設(shè)了第一家 茶顏悅色 門店，并在茶飲料包裝、店鋪門頭、店內(nèi)裝潢上使用了 茶顏悅色 標(biāo)志。而洛旗公司自 2017 年 3 月開始推廣 茶言觀色 品牌，2018 年 8 月經(jīng)受讓取得注冊(cè)商標(biāo)。2019 年 5 月，洛旗公司在長沙開設(shè)了一家 茶言觀色 奶茶店。

因此，我們不難發(fā)現(xiàn)2013年第一間“茶顏悅色”正式開業(yè)，在此之前，無任何證據(jù)可以證明“茶顏觀色”商標(biāo)的實(shí)際使用情況，消費(fèi)者知曉度不高，市場(chǎng)知名度亦不高。而茶顏悅色作為長沙獨(dú)有的奶茶店，幾次因?yàn)轭佒岛臀兜辣蝗珖W(wǎng)友推上熱搜。

但就洛段猛旗公司旗下的“茶顏觀色”在其開設(shè)的同類奶茶店里使用了與注冊(cè)商標(biāo)類似的，導(dǎo)致不少消費(fèi)者誤以為 茶顏觀色 是 茶顏悅色 。洛旗公司明知 茶顏悅色 品牌聞名，仍受讓取得 茶顏觀色 注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并掀起這場(chǎng)商標(biāo)侵權(quán)之訟，有攀附 茶顏悅色 的意圖，存在明顯惡意，違反了誠實(shí)信用原則。

點(diǎn)擊了解更多加盟項(xiàng)目

他們都是一些飲品店，但是這兩家燃茄店存在著一定的糾皮念察紛，這兩家店的裝修風(fēng)格非常相高純似，而且店內(nèi)的一些宣傳也大同小異，所以最終他們走到了對(duì)簿公堂的地步。

可以說”茶顏悅色“是正版，茶顏悅色先做火了，有了知名度之后迅隱，就出現(xiàn)了一些相當(dāng)于盜版的模仿者，其中”茶顏觀色“最出瞎棚頭，所畝神廳以被告了。